保守・設備・初期投資から考える、法人契約の自動更新

設備保守、業務システム、専用機器、クラウドサービス、データ連携、個別開発。法人向けのサービスでは、2年、3年、5年といった長期契約が結ばれることがあります。長い契約期間が設けられること自体は、珍しいことではありません。

サービスを提供するために、専用の設備や機器を調達する。個別のシステム環境を構築する。データ移行や外部システムとの接続を行う。保守要員や交換部品を長期間確保する。契約開始時に大きな投資が必要なサービスでは、その費用を一定期間で回収しなければなりません。そのため、最初の契約期間を3年間とすることには、合理的な理由がある場合があります。

しかし、ここで分けて考えなければならないものがあります。

最初の3年契約に合理性があることと、次の3年間を自動的に再契約することに合理性があることは、別の問題です。この記事では、その二つを分けて考えます。

01 本記事で扱うのは、事業のために締結する契約

本記事では、法人または個人事業主が、事業のために締結する契約を扱います。契約者が個人名義であっても、仕事・営業・副業・個人事業などのために契約する場合には、消費者契約法上の「消費者」に当たらないことがあります。

反対に、個人事業主であっても、事業とは関係のない私生活のために契約した場合には、消費者契約として扱われる可能性があります。重要なのは、契約者が個人か法人かだけではありません。何のために契約したかです。

02 専用設備を導入する、3年契約

例えば、ある店舗運営会社が、業務に使用する専用設備と管理システムを導入したとします。提供事業者は、契約先専用の機器を調達し、設置工事、初期設定、既存データの移行、従業員への操作説明を行います。導入後は、システム監視、定期点検、障害対応、機器交換などの保守サービスも提供します。

契約開始時には、専用設備の調達、設置、設定、データ移行などに相当な費用がかかっています。月額料金には、それらの初期費用を3年間かけて回収する部分も含まれています。そのため、最初の3年間については、提供事業者側にも一定の合理性があります。

ところが、3年後には、当初の設備調達費や設置費の多くが回収されています。それにもかかわらず、契約満了前の7日間に解約しなければ、同じ条件で、さらに3年間・総額900万円の契約が自動的に成立します。契約先が1年前に「現在の契約期間が終わったら更新しません」と伝えても、提供事業者は次のように回答します。

03 法人契約には、消費者契約法が原則として適用されない

法人や個人事業主が事業のために締結する契約には、消費者契約法は原則として適用されません。そのため、法人契約の自動更新について、「消費者契約法第10条に反するから無効である」と説明することはできません。

法人間取引では、当事者が契約書を確認し、交渉したうえで合意した内容が、消費者契約よりも強く尊重されます。契約期間、自動更新、解約期限、中途解約、違約金などが契約書に明記されている場合、原則として、その合意内容に従うことになります。

ただし、法人契約であれば、どのような条項でも必ず有効になるわけではありません。契約書の文言だけでなく、契約締結までの説明、見積書、提案書、当事者間の交渉、過去の運用などを含めて、契約内容が解釈される場合があります。また、個別事情によっては、民法上の信義則や公序良俗などが問題になる可能性もあります。

04 契約自由が、原則である

事業者同士の契約では、どのような条件で取引するかは、基本的に当事者間の自主的な判断に委ねられます。自由な交渉の結果として、一方にとって不利な取引条件が生じることもあります。したがって、次のような事情だけで、直ちに違法または無効になるわけではありません。

• 契約期間が3年間である
• 自動更新条項がある
• 更新金額が高額である
• 中途解約が制限されている

05 保守・設備・初期投資は、最初の契約期間を説明する

法人向けサービスで長期契約が使われる理由は、大きく三つに整理できます。いずれも最初の契約期間を長くする理由です。

しかし、自動更新を考えるときには、さらに次の問いが必要になります。

06 法人契約で、最初に確認すべきこと

法人契約の自動更新について、最初に確認すべきなのは、解約方法や法律上の無効理由ではありません。まず確認すべきなのは、次の一点です。

最初の3年間には、設備調達、設置工事、個別開発、データ移行、研修などの初期投資が含まれているかもしれません。しかし、更新後には、それらの作業をもう一度行わない場合があります。更新後に提供されるものが、通常のシステム利用と保守だけであれば、初回と同じ3年間の拘束が必要なのかを、改めて検討する必要があります。

解約期限、更新通知、更新停止予約は重要です。ただし、それらは契約更新の手続きを整える話です。その前に、更新後の契約内容そのものが、初回と同じ長期契約を必要としているのかを確認しなければなりません。

07 最初の3年間と、次の3年間を分けて考える

専用設備の事例では、最初の3年間に、設備調達、設置、設定、データ移行などの費用が含まれています。しかし、更新後の3年間には、同じ設備をもう一度購入するわけではありません。同じ設置工事をやり直すわけでもありません。同じデータ移行を最初から行うわけでもありません。

更新後に必要なのが通常の保守と利用環境の維持だけであれば、最初の3年間と同じ契約期間、同じ金額、同じ中途解約制限が必要なのかは、別に検討しなければなりません。初回の投資負担と、更新後のサービス原価が異なるのであれば、契約条件も分ける方が実態に合います。

08 解約期限と、解約受付期間は法人契約でも違う

法人契約でも、解約期限と解約受付期間は区別する必要があります。よく似た二つの方式を、並べて考えます。

法人契約では、担当者の異動、退職、組織変更、事業譲渡、メールアドレスの変更なども起こります。3年前に契約した担当者が、更新時にも在籍しているとは限りません。解約を申し込める期間を数日間に限定し、期間外の更新停止予約を認めない設計は、担当者の記憶や引継ぎ漏れによって契約を継続させる構造になりかねません。

09 「システム上できない」は、十分な理由になるか

提供事業者が「システム上、契約満了前の7日間しか解約処理できません」と説明する場合があります。しかし、契約を終了させる日と、更新しない意思を受け付ける日は別です。契約先から1年前に更新停止の通知が届いた場合、その通知をシステムへ記録し、満了日に契約を終了させることはできます。

管理上も、次の項目は分けられます。

• 1 更新停止通知日
• 2 契約満了日
• 3 サービス停止日
• 4 最終請求日
• 5 機器撤去日
• 6 データ返却・削除日

したがって、「現在はまだ契約を終了できない」ことは、「現在は更新停止の意思を受け付けられない」ことの理由にはなりません。ただし、ここでも最初に確認すべきなのは、システムの受付方法だけではありません。更新後にも、初回と同じ長期契約が必要なのかという契約内容そのものです。

10 法人契約では、解約通知の方法が特に重要になる

法人契約では、契約書に解約通知の方法が細かく定められることがあります。例えば「契約満了日の60日前までに、書面をもって通知する」という条項です。この場合、営業担当者へ口頭で伝えただけでは、正式な解約通知と扱われない可能性があります。メールで送った場合も、「書面」に含まれるのかが争いになることがあります。

また、「当社所定の解約申請書を、指定された住所へ郵送する」と定められていることもあります。法人契約では、少なくとも次の点を確認する必要があります。

• いつまでに通知するのか
• いつから通知できるのか
• 通知先はどこか
• 郵送・メール・ウェブのどれを使うのか
• 到達時点を基準とするのか
• 発送時点を基準とするのか
• 誰の名義で通知するのか
• 受領確認は発行されるのか

解約通知を営業担当者だけに伝え、契約管理部門へ届いていない場合、更新を止められないことがあります。一方で、提供事業者が担当窓口の変更を知らせず、旧窓口へ送られた通知を無効と扱うような運用も、契約先にとって予測しにくいものです。契約条件だけでなく、実際に意思表示が届き、記録される仕組みが必要です。

11 契約書に書いてあれば、必ず有効なのか

法人契約では、契約書の記載が重く扱われます。しかし、契約書に記載された条項が、どのような場合でも文字どおり適用されるとは限りません。例えば、次のような事情があります。

• 契約書と見積書で更新期間が異なる
• 営業担当者の説明と契約条項が矛盾している
• 更新条件が別紙にしか書かれていない
• 解約受付期間が契約後に変更された
• 解約通知を受け取ったのに処理しなかった
• 長期間、契約書と異なる運用をしていた
• 更新後のサービス内容が大きく変わっている
• 契約相手が条項を実質的に交渉できなかった

このような場合には、契約書全体の文言、締結までの説明、当事者間のやり取り、過去の運用などを踏まえて、契約内容が判断されます。したがって、「条項が厳しいから無効である」と簡単に断定することはできません。一方で、「契約書に書いてあるから、どのような運用でも認められる」とも限りません。

12 高額な長期更新では、経営判断に必要な時間を確保する

法人契約では、解約や更新を一人の担当者だけで決められない場合があります。更新金額が900万円であれば、担当部署だけでなく、経理、法務、情報システム部門、経営会議、取締役会などの承認が必要になることもあります。そのため、解約受付期間が7日間しかない場合、契約先が社内で適切な意思決定をする時間を確保できません。

法人向けの長期・高額契約では、次の時間が必要になります。

• 現在の利用状況を確認する
• 費用対効果を評価する
• 代替サービスを比較する
• データ移行や機器撤去を検討する
• 予算を確保する
• 社内承認を得る
• 契約条件を再交渉する

高額な契約ほど、単に解約通知を送る時間だけでなく、更新するかどうかを判断するための時間が必要です。そのため、更新前通知は、形式的なお知らせではなく、経営判断に必要な期間を確保する役割を持ちます。

13 更新前通知を、契約管理の一部にする

法人契約では、すべての自動更新について一律に更新前通知が法定されているわけではありません。しかし、長期・高額な契約では、更新前通知を契約管理の標準業務として組み込むことが望まれます。通知には、次の内容を記載します。

• 契約名
• 現在の契約期間
• 契約満了日
• 解約通知期限
• 自動更新後の期間
• 更新後の契約総額
• 更新後のサービス内容
• 中途解約の可否
• 解約通知の方法
• 解約通知の宛先
• 担当窓口

長期契約では、90日前、60日前、30日前など、複数回通知する方法も考えられます。

14 長期の自動更新に代わる、契約設計

更新後にも複数年の契約が必要かを検討した結果、初回と同じ長期拘束までは必要ないと判断される場合には、契約方法を変更できます。

どの方法が適切かは、更新後に提供するサービス、必要な投資、保守体制、契約先の切替えコストなどによって異なります。重要なのは、初回契約と同じ条件を機械的に繰り返すのではなく、更新時点のサービス内容に合わせて契約条件を設計し直すことです。

15 契約を終了するときの出口も、設計する

法人向けの設備やシステム契約では、契約終了後にも多くの処理が必要になります。

• 機器の撤去
• 貸与品の返却
• データの返却
• データ形式の変換
• データ削除
• アカウント停止
• API接続の停止
• ドメインや証明書の移管
• 管理者権限の返却
• 後継サービスへの移行
• 最終請求
• 秘密保持義務の継続

解約通知を受け付けるだけでは、契約終了を適切に処理できません。一方で、これらの準備が必要であることは、更新停止の意思を早い段階で受け付けない理由にはなりません。むしろ、事前に更新停止を受け付けることで、提供事業者と契約先の双方が、撤去や移行の準備を進められます。

16 条件が重なれば、優越的地位の濫用が問題になることもある

長期自動更新が不利であるというだけで、直ちに独占禁止法上の優越的地位の濫用になるわけではありません。取引条件は基本的に当事者間の自主的な判断に委ねられ、自由な交渉の結果、一方に不利な条件が生じること自体は、通常の取引でも起こり得ます。

優越的地位の濫用が問題になるのは、取引上優越した立場にある事業者が、その地位を利用し、正常な商慣習に照らして不当に、相手方へ不利益を与える場合です。例えば、次のような事情が重なる場合には、別途検討が必要になります。

• 契約先がそのシステムに強く依存している
• 他社への切替えが現実的に困難である
• 解約すると事業継続に大きな支障が生じる
• 多額の移行投資が必要になる
• 契約条件を実質的に交渉できない
• その状況を利用し不利益な条件を課している

公正取引委員会は、取引上の地位が相手方に優越しているかを判断するに当たり、相手方の取引依存度、市場における地位、取引先変更の可能性、その事業者との取引を継続する必要性を示す具体的な事情などを、総合的に考慮するとの考え方を示しています。

17 法人契約の、自動更新チェックリスト

長期・高額な法人契約の自動更新を、契約先に対して誠実に運用するための確認事項を、契約のフェーズごとに整理します。

• 初回契約を長期にする理由が明確である
• 設備費・初期構築費・保守費の内訳が分かる
• 月額だけでなく契約総額を確認している
• 自動更新後の期間と金額を確認している
• 解約期限と解約受付期間を区別している
• 中途解約時の支払額を確認している
• 解約通知の方法と宛先を確認している

• 契約書と更新日を一元管理している
• 担当者が交代しても情報を引き継げる
• 次回更新の停止予約をいつでも受け付けている
• 口頭やメールで届いた意思表示を記録している
• 解約後の移行や撤去に必要な期間を確認している

• 更新後にも初回と同じ長期拘束が必要か検討している
• 初期投資が既に回収されているか確認している
• 更新後の期間と総額を個別に通知している
• 契約先に社内検討の時間を与えている
• 自動更新ではなく再合意が適切でないか検討している
• 解約通知の受領を相手方へ明確に回答している

• サービス停止日を双方で確認している
• データ返却・削除方法を定めている
• 機器撤去と返却費用を確認している
• 最終請求額を明示している
• 移行に必要な協力範囲を定めている
• 解約後に誤って更新・請求されない仕組みがある

まとめ 初期投資を回収した後、何を更新するのか

最初の3年間には、設備調達、設置工事、個別設定、データ移行、研修、保守体制の構築などが含まれているかもしれません。その費用を3年間かけて回収するのであれば、最初の契約期間には合理性があります。

しかし、3年後の更新では、既に設備は設置されています。データ移行も終わっています。初期研修も終わっています。当初の投資も、多くは回収されています。そのとき、改めて問うべきなのは、「最初の契約が3年間だったか」ではありません。

更新後にも新たな設備投資や大規模な個別開発があるのであれば、それを説明すればよいでしょう。更新後は通常の利用料と保守料だけなのであれば、1年更新や月単位の契約へ変更する方法もあります。初回契約の合理性を、そのまま自動更新の合理性へ持ち越すことはできません。

長期契約は、事業者が初期投資を回収するための仕組みになり得ます。しかし、自動更新は、契約先が期限を忘れたことによって、同じ長期拘束を繰り返す仕組みである必要はありません。最初の3年間を必要とした理由が、次の3年間にも残っているのか。法人契約の自動更新では、まずそこから確認する必要があります。

この記事の、いちばん奥

自動更新は、契約先が期限を忘れたことによって同じ長期拘束を繰り返す仕組みではない。双方の意思とサービスの実態が続いている関係を、途切れさせずに支えるための仕組みである。

契約終了日は将来でも、更新停止の意思は現在受け付けられます。そして、契約を続ける意思も、更新前の現在に確認できます。事業者にできるのは、「忘れなかったか」を試すことではなく、「今も、この関係を続ける理由があるか」を確かめること。会員を管理する時代は終わりました。これからは、人との関係を設計する時代です。

関連 ・ 個人が私生活で契約する場合はこちら 自動更新の解約期限と解約受付期間は違う【消費者版】 — 3年・90万円の自動更新を、消費者の視点で考える